|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [作者: 211.98.187.170 于：2008-07-27 00:17:47.0] [回复]
|
|
|
二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） 燕归来编撰 近几年的大学排名逐渐成为人们生活的一个相当热闹的话题，对各地大学的看法变成青年学子们在网络时代争鸣逐鹿的主要焦点之一。如何评价一所大学，用什么标准来评价大学，评价大学有什么意义，在什么条件什么范围之下评价，怎样评价才算合理正确，大学排名对大学招生和就业有什么样的影响？大学排名对大学专业设置和学科建设，师徒队伍和科研方向，教材编撰与教学方法等等教育问题都会带来直接触击和拨动。现阶段我国的大学还没有完全和世界接轨，资金、生员、教师、图书刊物、仪器设备、物质资源等都处于改革规范之中。根据人们对大学的印象我们制定一项信誉调查，对众多大学1982年至2002年间的毕业生每届每校发一张问卷，对给定的大学顺位给予认同调查。经过对收回的问卷进行统计分析，得出公共认同的一次大学类别排名。本项排名仅反映我国大学在不同年代受过高等教育的人群中的地位和印象。本次抽样调查具有一定的群体基础性，对认识我国的大学地位和声誉据有特别重要的类别点算意义。 第一类别学府是鼎级国字号大学： 北京大学（航空航天大学）、清华大学（协和医学院），清华与北大是大陆的泰山，天上的北斗。正是清风皇苑麓杨柳，丹桂池塘拱北斗，东西望岳终南山，龙原高著五魁首。 与清华北大可以比肩齐名的大学有： 南京大学（药科大学）、复旦大学、中国科学技术大学。这三所大学是坐镇东南斩鳌头，敢与英美争一流，泪洒轩辕酬壮志，丹青无价大师愁。 第二类别学府是廿八所名牌大学： 哈尔滨工业大学、吉林大学、东北大学、大连理工大学、天津大学、南开大学、北京理工大学、中国农业大学（和北京大学燕京学院组建燕京大学）、北京师范大学（或名之京师大学，合中医药大学）、山东大学、东南大学、同济大学、上海交通大学、浙江大学、厦门大学、中山大学、华南理工大学、中南大学、国防科学技术大学、武汉大学、华中科技大学（另名武昌大学，或名华中同济大学更好）、重庆大学、四川大学、西南交通大学、电子科学技术大学、西安交通大学、西北工业大学、兰州大学。这批大学是国家高等教育序列中的第一军团，是主力军。正是：烈日炎炎花满头，星光灿烂暑风流，才子方家汉唐地，雄阚大略斗王侯。 与以上廿八星宿伯仲之间的名牌大学有18所： 1北京交通大学、北京邮电大学（合交通大学，多一点洋气增一点霸气造一点名气），2中国人民大学（改名京华大学，与“人大”避讳耳）、北京化工大学（合京华大学）， 3北京科技大学（当改用北洋大学）、北京林业大学（并北洋大学），4石油大学，5哈尔滨工程大学，6湖南大学，7河海大学，8江南大学，9南京理工大学，10南京农业大学（用金陵大学）、南京航空航天大学（并金陵大学），11中国矿业大学，12中国地质大学，13中国海洋大学，14华东理工大学，15东华大学、16华东师范大学（启用光华大学，长一长综合大学气派），17东北师范大学，18西安电子科学技术大学。这十八所大学是国家高等教育队列中的主力兵团，是生力军。它们都有其独到的特色和不可或缺的办学地位。这些大学经过五年、十年建设，有些必然成为当地一霸，名流一府，大师如潮，学风亘古。 第三类别学府是国家队列30所著名大学： 暨南大学、长安大学、武汉理工大学、合肥工业大学、北京广播学院、北京语言大学、北京外国语大学、上海外国语大学、陕西师范大学、西南师范大学、华中师范大学、中央音乐学院、中央美术学院、中央戏剧学院。以及校名既含义狭窄又乏影响力的——华北电力大学（可改华北大学）、中国政法大学（应加入综合大学比如北洋、交大、燕京等锻造人文气息）、中央财经大学、对外经济贸易大学、上海财经大学、西南财经大学、东北林业大学、西北农林科大学、华中农业大学、中南财经政法大学（应合武昌大学或华中同济大学，增加该校文化底蕴）、大连海事大学、北京体育大学、中国人民公安大学、外交学院、国际关系学院、中央民族大学。以上30所大学是中国有人群的地方都会见到的，是造就学者工程师的摇篮。它们也能做出亮若彗星一样耀眼的惊世成就。它们中间某些大学在若干年后完全有可能麒身中国一流大学。 与国家队列著名大学旗鼓相当的30所地方著名大学： 西北大学、云南大学、内蒙古大学、新疆大学、苏州大学、江苏大学、燕山大学、郑州大学、南昌大学、山西大学、安徽大学、福建大学、广西大学、上海大学、辽宁大学、延边大学、河北工业大学、北京工业大学、太原理工大学、南京师范大学、湖南师范大学、华南师范大学、首都师范大学、东北农业大学、华南农业大学、西南农业大学、四川农业大学、天津医科大学、首都医科大学、上海第二医科大学。这些大学完全可以和国家序列中著名大学的声望相媲美，是大有发展前途的大学。 第三类别学府以外的地方省市知名大学24所： 黑龙江大学、河南大学、河北大学、贵州大学、湖北大学、海口大学、宁夏大学、青海大学、西藏大学、湘潭大学、扬州大学、青岛大学、宁波大学、汕头大学、济南大学、成都大学、佳木斯大学、石河子大学、长江大学、深圳大学、南华大学、北华大学、西华大学、华侨大学等22家高等学府名声见长渐高，如日之东升，不可限量也。 国内其它很有名气的知名大学36所： 大庆石油学院、哈尔滨理工大学、哈尔滨医科大学、黑龙江中医药大学、辽宁工程技术大学、东北财经大学、沈阳农业大学、沈阳药科大学、中国医科大学、山西农业大学、第二军医医科大学、上海中医药大学、南京工业大学、南京林业大学、南京中医药大学、南京医科大学、江西农业大学、福建农林大学、福建师范大学、广州外语外贸大学、广州中医药大学、昆明理工大学、重庆医科大学、西南石油学院、西南科技大学、第三军医大学、成都中医药大学、成都理工大学、西南政法大学（应去铸造综合大学名气方更有名气）、第四军医医科大学、陕西科技大学、西安建筑科技大学、西安理工大学、西北师范大学、兰州理工大学、甘肃农业大学等。这些大学在国家经济政治社会文化生活中肖有名气，成为地方名牌大学指日可待，个别大学在科学文化方面可能会有重大的、更加不俗的表现。 以上记载了大陆中国上的181（实际186）所大学，是人民共和国高等教育的精华缩影，也是二十一世纪初叶中国大学类别排名的主要学府。过去的1949—1998年五十年间，国内的综合大学残缺不全，拆分重建的专科大学都缺乏人文气息。1998年以后组建的综合大学一时还难以显现大学的高精尖文史哲气派，原有的综合大学数量太少，又无科学、工程等现代技术的强力支持，整合之后三五年之内，想要让其展现大学精神、人文风范，献出科学泰斗、学术精英，也是不可能的。非得经过十年八年积累建设，方能有所沉淀。由工科强校合并组建的综合大学，目前仍然以理工为主，人文精神和思想文化有待向高端延伸，几年来的磨合还难见起色，哲学大佬没有，文化巨匠不见，学界泰斗乏人，教育大家枯泛。所以厚积薄发尚须时日和学子们的努力勤奋。 国家高等教育的调整方向是对的，一个地区没有几所综合大学，那里人民的科学素质和文化道德一定有不少缺憾；一个国家连创新文化的精神领地都没有，那么这个民族也就退步了；向中国这样一个大国，没有几所世界一流的大学，可以毫不客气地说是中华民族堕落了。所以，创世界一流的步伐不能停止，还需要加快。可以这样说吗，大学是最后一块培养人们素质和情操的文化园地，没有和硕儒雅、通古冠今、学贯中西的大家人物上座是不能引起人们记念的。大师不大校长大，教授不治院系治的校风是世风在校园里刮起的孬风。不懂创新文化的大学是难以培养出完人的，没有哲学思想的校长是当不好大学管家的，精神不健康的学子是创造不出一流业绩的。因此寻找思想深邃、学识渊博、境界高尚、理念愚遴的大佬掌门大学，是改造大学、穿新观念，出专才、出全才、出怪才、出人才，为社会贡献学者专家、大师泰斗的必由之路。 2004/6/22选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 222.43.26.2 于： 2004-06-23 19:58:44.0] |
|
纯属满口喷粪,臭不可闻.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 222.84.128.99 于： 2004-06-23 20:27:22.0] |
| 楼主说:“西南政法大学（应去铸造综合大学名气方更有名气）”，这个意见不错，可西政不愿意合并！排名最恶心的是武书连,将广西大学也排进了前一百名(六个博士点),该校师资力量很差! 西南政法大学没进前一百名.当然,西南政法大学也确实有其自身局限：（1）一所下放到重庆市教委管理的地方院校，至今仍在网上声称是“全国唯一重点政法大学”。而事实呢？北大、武大法学院各有博导三十多人，人大法学院有博导51人，中国政法大学有博导近70人，而西南政法大学只有博导20人，却号称”全国唯一重点政法大学”，并以此来欺骗考生和考生家长 （点击本网站“全国重点大学”，看西南政法大学是否写的是“全国唯一重点政法大学”）；（2）西政不断有学生发言声称“西南政法大学是全国最好的大学”或“西南政法大学,中国最好的学校 ”，清华\北大比西南政法大学在法学上差远了，事实呢？西南政法大学算什么！怎能与有百年历史的北京大学\武汉大学相比？ （3）与重大合并有利于西政发展，任何没有偏见的人都会认为这是不争的事实！可西南政法大学就是怪！他却要闹什么独立,否则,重庆大学一定能进前三十名,借助211\985工程的重庆大学,西南政法大学也会名声大振,当然,准确地说是重庆大学法学院名声大振！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 219.148.180.169 于： 2004-07-27 16:22:15.0] |
| 北京交通大学、北京邮电大学（合交通大学，多一点洋气增一点霸气造一点名气）选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 222.43.26.2 于： 2004-07-27 20:28:40.0] |
| 狗日的二比加白痴,信口开河,蛊或众人,良心太坏,真是该死.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 211.150.250.203 于： 2004-07-27 21:02:12.0] |
|
放你娘的屁！！！！ 哈工程好！！！！！！！！！！！！1选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 222.242.208.219 于： 2004-07-27 21:20:34.0] |
|
写得蛮有见地的啊，至少把那么多的学校全排了号并做了说明，也算精神可嘉嘛选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：大学精神与其奠基人 [回复] [作者: 211.98.187.73 于： 2004-08-29 20:32:33.0] |
|
大学校长之与大学，有如—— 洪堡 之与 柏林大学 阿什比 之与 剑桥大学 博克 洛韦尔 之与 哈佛大学 安吉尔 之与 耶鲁大学 珀金斯 之与 康奈尔大学 威尔逊 之与 普林斯顿大学 蔡元培 之与 北京大学 梅贻琦 潘光旦 之与 清华大学 张伯苓 之与 南开大学 唐文治 之与 交通大学 竺柯桢 之与 浙江大学 郭秉文 之与 东南大学 马相伯 之与 复旦大学 萨本栋 之与 厦门大学 请持不同正见者进入.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 大学精神与其奠基人 [回复] [作者: 211.98.187.73 于： 2004-08-29 20:57:55.0] |
|
大学校长之与大学，有如—— 洪堡 之与 柏林大学 阿什比 之与 剑桥大学 博克 洛韦尔 之与 哈佛大学 安吉尔 之与 耶鲁大学 珀金斯 之与 康奈尔大学 威尔逊 之与 普林斯顿大学 严 复 北洋大学 蔡元培 之与 北京大学 梅贻琦 潘光旦 之与 清华大学 张伯苓 之与 南开大学 唐文治 之与 南洋大学 叶公绰 黎照寰 之与 交通大学 竺柯桢 之与 浙江大学 郭秉文 之与 东南大学 罗家伦 匡亚明 之与 南京大学 马相伯 之与 复旦大学 萨本栋 之与 厦门大学 请持不同正见者进入.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 61.48.129.247 于： 2004-08-30 12:28:50.0] |
|
刘经南 之与 武汉大学 樊明武 之与 华中科技大学选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 218.86.231.247 于： 2004-09-06 16:46:53.0] |
|
在校友会中，运用了很多有意义的比较 但是却有很大的缺点 国家院校和军工的院校太站便宜 老牌院校在声誉上更站优势 为什么地方大学不如国家院校！？？！ 在现实中，地方大学发展更快 用我们南京工业大学来说关于211，现在已经没有任何实际意义，你可以了解一下， 211学校中有多少学校的办学经费比南工大多？ 有多少学校的院士比南工大多？ 有多少学校的973首席科学家比南工大多？ 南工大虽然不是名牌大学，但是她的校友中却有山东省长、财政部、司法部的副部长级官员；有中国石化集团总工程师、华北制药集团老总、中材国际工程集团领导集团；有中科院广东分院院长、中科院百人计划首批获得者、美国总统青年科学奖获得者...... 所以，我们有自信，我们南工大的毕业生也可以比清华的毕业生取得更大的成就， 关键在于自己的努力！ 211工程是上世纪90年代教育部炒作的一个玩意儿， 基本上是个失败的工程。 我们南工大在最近几年正以难以想象的步伐向前发展， 今后在南工大学习的这四年将是南工大迈向一流的阶段，选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 218.25.232.226 于： 2004-09-06 20:14:47.0] |
|
怎么辽宁工程技术大学也是很著名的吗 ？真的叫人难以置信啊 。天啊 真是没有天理啊 天理啊选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 202.101.10.136 于： 2004-09-06 23:54:00.0] |
|
没有调查就没有发言权，哗众取宠！楼主对中国的大学并没有研究！ 我是南京化工大学（现南京工业大学）毕业生，四年了，一直在关注我的母校，虽然她不好，但是比一些只会胡吹的学校要好些！支持楼上的学弟。只是纠正一个错误：是中国石化副总裁、中国工程院院士曹湘洪，不是总工程师。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 220.163.88.66 于： 2004-09-07 08:58:26.0] |
|
哈尔滨工程大学 一级学科 2004年教育部 评估结果 一级学科代码及名称： 0824 船舶与海洋工程 （哈工程Top1） 0825 航空宇航科学与技术 （哈工程Top1） 0827 核科学与技术 （哈工程Top2） 0811 控制科学与工程 （哈工程Top3） 0801 力学 （哈工程Top5） 0808 电气工程 （哈工程Top2） 0814 土木工程 （哈工程Top3） 0804 仪器科学与技术 （哈工程Top2） 0807 动力工程及工程热物理 （哈工程Top2）选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 218.7.43.252 于： 2004-09-07 18:41:16.0] |
| 品论的与高考入取分数差不太多，个别的有出入。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 211.98.187.132 于： 2004-09-11 21:59:45.0] |
|
中国高校名单里还可能有—— 有中北大学、中南大学，什么时候也有中西大学、中东大学；同理既然有东华大学、西华大学、南华大学、北华大学，怎么也得有中华大学。已经有东南大学、东北大学、西北大学，怎么也得有西南大学。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 二十一世纪大学类别排名[回复] [回复] [作者: 211.98.187.76 于： 2004-09-15 23:19:01.0] |
|
二十一世纪大学类别排名（燕归来2004/6/18） [回复] [作者: 222.43.26.2 于： 2004-06-20 19:37:06.0] 赶紧死外边算了,别再归来啦.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 二十一世纪大学类别排名（[回复] [回复] [作者: 211.98.187.76 于： 2004-09-15 23:20:45.0] |
|
[作者: 222.43.26.2 于： 2004-06-20 19:37:06.0] 赶紧死外边算了,别再归来啦.选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 211.98.187.76 于： 2004-09-15 23:22:28.0] |
| 其实北大致大，再并一所不显其大；泰山至高，再登几子不道其高。何也？风在船头浪在后，学在山峰师在先。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：二十一世纪大学类别排行榜（2000—2004版） [回复] [作者: 218.24.245.214 于： 2004-09-16 10:02:24.0] |
|
说多少都没有用 学校好有什么用啊 现在是能力第一啊 你们不要 乱议论啊 每个学校都有自己的长处 每个学校都有自己值得骄傲的人物 每个学校都应该是最好的 况且每个人都有自己的活法 没个人都有自己的梦想 只要你努力了就够了 我们要为了自己的自由而活 为了自己包括自己的理想或者是为了别人都是为了自己 我们没有理由做不该做的事情 其实不是每个人都是最聪明的,因为我们都有很多放不下的事情,用很多没有必要的心去做了很多没有意义的事情,所以你回觉得累,不是你的身体累,而是你的心太累 了让我们放下心理的包袱 用自己的实力和新年来证明自己的价值吧 放弃你们的愚见,不要妄自议论什么了 .选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 燕归来论大学 [回复] [作者: 211.98.187.224 于： 2004-09-17 23:29:05.0] |
|
燕归来论大学 大学是学生的大学，大学不是名流的大学；大师不是大学老师的简称，大师是“国学”和“学国”的大师。泰斗是文章的泰斗，泰斗不是泰山上的阿斗（小儿语）。如果学不成生则大师易难留住，正所谓大学不学学生学，名师不校孺子校。 今日拙见诸位者言都是学有专长之辈：砚池答踏，濡沫相干，嬉笑解酲藏身，黄羊毛毯寤眼；名衔泊鎏，肝肠争冕，訇欢惑乱黔首，驽马皮带铸皲。诸位者言何见术业未精之徒：数码钱在手，官腔鼓出口；开个教育部，弥勒拂醉久。者言学风，坛有精细工蹇，校悉高精尖深；生博非大，师唤而学。正视求贤若渴，方行问学襄助；若是求衔若疾，安得学生上陆？理兮浅显，法耳深瞽。时事不过如此而己，了定自然无妨。思无量，君子之相。 国有国法，社有社规，校有校名。此校非彼校，一班登记之校；此名非它名，绝非留名之名。校名不是名校，名校要重校名。游戏亦有规则，不能游而戏之，更不可戏而游之，不如此必然媚俗。媚俗本来无可诟诽，然而流于俗则难与高名争次第。 今天的大学排名也好，名校的评价也好，大学的排行榜也好，如同后生优劣、先生贫富，高分低能——自学成才，金玉其外、败絮其中——文章泰斗、学界菁华。。。。。。，这几个姊妹鸳鸯一般一样，品种不同，各成各自的形象，各增各自的声望。本来说短道长不说也可，却弄个是是非非明刀暗枪。大学有好有赖之别，并没有对与不对之分。对于大学现状可以唇枪舌剑争辩，怎么能够恶意中伤。此事不是学子所应为也。道理是愈辨愈明，名次却是越辩越模糊。界限不清啦，是大学之间的差距缩短了吗？我看一时间还不能下这个结论。 国人今日已经放眼世界看中国，赶着大学追世界。一句要争创世界一流大学，就逼得教育部门的官员们不得不挖空心思造大学。这件事错了吗？我相信大半个中国的学人都会说：“没错”！我国的高校是国立的，全靠教育部的几个官员管着，能管好吗？一言难尽哪。难道那几个人就那么高明吗？我看是做得归做得高明不见得。可这是不是应该全归他们几个管的事——以后再碎语前言。大家都知道教育部自家管的大学和学院拆撤整合也是份内的事，这些都不劳别人指指点点。虽然说未必高明，但是这一着管一管还是管对了。不管怎么会有今天这么多生机勃勃的大学和这么愿意争名一流的新气象呢？不去打造今天的综合大学，什么时候才有明天的世界一流啊！名牌大学全是国家的，尽管现在已经下放几所给了地方，而且一些城市陆续组建独立学院，这些摆布和格局的调整都还是中国式的。你想呵，我就管几个校名，我怎么就不可以捏合几所大学，给个校名定个调子别论新老叫你们凑合着用呢？如果我只管这点事，我能不在意你们中间有没有法国巴黎高师意义上的大学，有没有欧洲牛津剑桥意义上的古老名校，有没有美国哈佛耶鲁、麻省加州理工意义上的一流大学，有没有世界有名的名牌高校。筑造几所综合大学也是与世界经济发展同步、顺应时代潮流的特殊需要。大学设立或分或合，在中国已经不是一次两次，正可谓反反复复，有波有辙。当今的合并使中国高等教育的格局多样化，公立、省立、私立、地方大学、民办大学。从资源优化配置方面讲，人才资源共享和边缘学科共建以及联合攻关实验等都将得益斐浅，教学和科研两个成果相得益彰，人文与科学精神惠及普通学子甚至校园之外同龄读书人。另一方面公立大学学校总数的适当减少，为私立、民办与国内外联合办学提供更多的教育空间和生员。丰富其它教育已经成为中国教育界不可缺少的合理的组成部分。 大学是要管的，大学也是要办下去的。谁来办大学，谁来管大学，教育部官员管什么，大学管什么，大学校长管什么这在当今中国仍然是个没有解决好的问题。自己想管是一回事儿，该不该管却是另一回事儿；谁让你管是回事儿，让不让你管其实不算回事儿；能管你不管应该是回事儿，能往好上管你放任自流，眼皮底下的你也全没有当回事儿，那么你教出来的学生是怎么个回事儿，也就不言而喻象不象不以为然这么回事儿啦！ 大学可以没有名气，但不可以无明师。无明师则大学不立，精学之道在于教学清明；有名师则大学有名，求学之人常访名师以壮名实。名校一定有名师的，否则不称其为名校；大师是名校的名流，有名流汇集的大学一定是名牌大学。名牌大学是不缺教授师长的，学生是慕名而来的。大学校长的主导思想是大学精魂，一流大学总是有一位闻名于世的校长与之相伴的，不可想象一个没有理念思想的校长会成为杰出的教育家。而没有教育家的大学是不能誉之为学府的，只能叫它个学校而已。提到著名大学总会使人联想起一些重要事件和人物，总会有些个教育家式的大学校长相生相伴。 科学泰斗、文章巨摩、社会名流在鼎级大学中是不少见的。无此等高人何能赢来世间众望，无此番贤才过誉之名安能长久。“大学非大楼之谓也，而是大师之谓也！”此语最得人心。大师若不能管好自己的大学，怎么能够指望他的学生们在社会中的表现呢。大师是有广泛社会声誉的，大学也需要人气来支持的，没有人气的大学想办下去都很难很难，除非改踅更掌，另祈高临。 大学是庙，大师是神；学生是过客，家长是香主。没神的庙气留恋三载，没有香客的大师云游十年。江山待有人才出，各领风骚几千天。过客看庙，香主敬神。谁不曾听见——庙小神通大，香少郎主多；花开千万朵，仙气几笸箩。 大学圈了一方校园，校园是一块芬芳的沃土，校长是沃土的主人，导师是这块地上的种田者，学生是田园里的秧苗，校风校誉、名师名气是校园生生息息的篱笆墙。篱笆太破黑狗钻裆，围墙倒了学子心伤。 大学是有气派的，有气派的大学是心照不宣的，一进校门就可以感觉到的。任何语言的描摹刻画都显得苍白无力，这种气派是只可意会不可言传的那一种——“常在你身边围绕，触目皆让人心跳！”雍容懒散和桃李蓝田都成一种风格，所谓大学气派是也。名师是不辱没门生的，无名弟子亦无碍师门；师门气派则大学气派，大学气派则学子慕名前来，投桃报李之谓也！ 大学是有经典的，有经典的大学是不用解释的，最易博得社会声誉。无故不成历史，有门才象古今。经典是通知未来的，未来是属于兴旺发达门徒的。掌握经典文化和高端科学知识的后人是主宰未来大业的重要力量，他们的智慧与韬略是创造新生世界的良方利器。典章人物是精彩的，精彩的华章吸引全球的目光，目光的方向是人类的厚望。门生传经授典则大学必然经典，经典文化就是大学文化，有经典文化的学府怎么誉之也不为过，所谓顺理成章之业矣。 大学是有境界的，有境界的大学令人肃然起敬，是永远不会忘记的。国学大师王国维论其治学常以“三种境界”学说一以贯之，因此被另一大师梁启超誉为所治学问皆为我辈等所不懂、现世所不见也。如此说来，绝学也不是没有来由的，大学也可以分等论级了。有境界的大学路黎好手不绝，文章公子再现，科研巨摩登尘。正是：精神??腐朽齐飞，足迹与文明增色。境界是介于山水之间的，有境界的大学不论山高水长，都是值得圈点的，这就是大学精神。古语曰：天愁一件事，寻得古人师；先农不可见，清泉石流之。或可云之不言而喻尔。 以上三种类别说明大学理论上有三种范式： 一曰气派大学——投桃报李型； 二曰经典大学——顺理成章型； 三曰境界大学——不言而喻型。 大学的本质是什么？大学是师生互动、教学相长的园地，是培养学子、造就大师的平台，是产生发明发现、缔造学科提倡假说、总结方法形成理论和著作经典文化的天堂。实际上它是现代社会闪光的据点，知识的源泉。大学的哲学意义因大学气派、大学文化、大学精神而一一得到升华。表面上大学研究的对象是教学、是课题、是项目，实质上是研究学问方法、研究学术观点、研究原理规则等一般规律的场所。大学是一种哲学，大学科学是一种文化现象，大学本质就是培养人才、传授知识、创新工程、宏扬人文精髓和科学文化等人类文明、先哲智慧的基本精神。这是大学得以存在的充分必要因素。 科学与文化是知识领域内的一对哲学范畴，无论是文化科学还是科学文化都是认识世界和人类本身的基本手段。不管是科学现象还是文化现象在哲学上都已经等量齐观。不论文化对科学的作用还是科学对文化的影响，都使这对范畴紧密相连。科学观点的产生和文化观念的形成是知识发展的必然结果。科学学与文化学成为哲学意义上理论学科，从此在知识界产生重大影响。作为知识范畴的两个基本哲学概念的提出，为知识理论奠定了全面分析基础。评价科学哲学的准则是——科学不科学、值不值、经济不经济；衡量文化哲学的标准是——文明不文明、对不对、理想不理想。这是经典文化与现代科学的根本分野，是知识精神在哲学上的具体表现。人们追求科学精神和追求文化精髓一样，符合社会发展观念。 国家有国家的文化，民族有民族的传统，大学有自己的学风和精神。一所没有大学生的校园，你上哪里去找浓厚的学习气氛呢？一群素质不高教师，在哪个学堂你能发现刻苦的钻研精神呀！所以健全人格和丰富知识是大学文明的起点。我们的大学精神不能忽视大学文明，社会的进步离不开公民的文化素养，因为大学是为社会输送大批文化高、素养好、有进取精神有历史使命感的文明人物的摇篮。舍此间幼小抉无它意。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共8页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 