 |
大学论坛
| 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 |
服务条款 |
|
 大学的地位与排名 [作者: 219.133.65.233 于：2008-01-22 15:37:06.0] [回复]
|
|
|
这里貌似成了大学排名和互相谩骂的一个版面了。
我说一下我的理解。可能不全面，希望大家心平气和的讨论。
我觉得大学的地位有好几个方面，有政治地位，学术地位，社会地位等。
第一政治地位，中国是一个有计划经济走来的国家，大学的经费主要来自国家，所以在中国政治地位很重要，比如历次的重点大学，重点建设。大约始于1954年，到现在还在继续。
第二就是学术地位，或者说真正的实力，教授的实力，学科的实力，这个需要一定的积累和底蕴的，不是一两年可以改变的。
第三就是社会地位，民众的认可度，这个很大一部分取决于历史和国家的导向。
这三个是互相影响的，在不同的时期，每个学校都是不一样的，也不都是相称的。
举几个例子吧，比如很热的上海交通大学，他的社会地位应该是很高的，这起因于原来的老交大，大家都很认可（普通人可分不清楚上海与西安的渊源），有段时期的政治地位比较低，确实要低于复旦和同济，但是目前政治地位很高，国家大力支持，学术地位么，可能不如目前的政治地位这么高。
再说我的学校，哈工大，历史上政治地位很高，但是学术地位和社会地位一般都是低于政治地位的。目前应该还是政治地位高于学术地位，学术地位高于社会地位。就是国家很重视（比如前9所），但是学术应该在10-20名之间（具体多少可能会有争论），而社会地位就更低了，很多人都不知道，这也是生源差的原因。可能学术地位才是目前最真实的反应。社会地位是最不可靠的，有很多历史因素和感情因素，政治地位么，可以一定的影响别的，但是不是全部。
比如哈工大1950年就与人民大学一起建设（最早的两所），1954就是首批6个重点大学，为什么？不是说哈工大就真的是那么好了，就是全国前6名了，而是跟政治有关，哈工大是苏联建校，容易跟苏联学习，而且地处东北，跟苏联比较近，没有威胁（当时南方沿海显得比较动荡），东北可是老工业基地，50年代很多重工业都在东北。而到了改革开放，东南沿海经济发展了，也没有了国际的威胁，东北地区的劣势出来了，哈工大的排名也下降了，但是其实学术地位变化的没有这么大，可能一直在10名之后徘徊。只是更贴近于国防，服务国防，受到国家的重视就多一些（比如前些年的就业，包括现在很火的航天方面的研究所，待遇都很差的，但是国防院校都有一定的比例去这些艰苦的地方的，为他们输送了人才，国家自然要重视）。
还有哈军工，是我军第一个军事工程院校，地位自然非凡，而且是陈赓大将亲自创办，因此政治地位很高，当时很多国家领导人的子女都去哈军工（注意，不是哈工大，有人混淆，这个后面具体说），但是学术地位呢？恐怕没有那么高，1952年才建校，谁会相信一建立就比那些几十年的名校在技术上牛？而他所设置的专业，直接对应于军队，而当时别的院校当时都没有太接近的，不像现在学科联系这么多。所以就哈军工时期总体实力也是没办法跟清华等老牌名校相比的，能相比的只有政治地位而已。
再就是为什么领导人的子女去呢？领导人都是行伍出身，对军校有着天然的感情。他们的子女去什么大学跟现在的人想去什么大学不一样。现在的人去什么大学大多是为了学好技术，找个好工作，而当时不是这样的。所以领导人的子女读书说的也是一个政治地位问题。
前面说了，民众对大学的渊源往往不是很清楚，只知道某个地方有过某个著名的大学，并且认为他一直存在的，就如上海的交大，哈尔滨的哈军工，北京的中科大，沈阳的东北大学等等。所以现在提到上海交大，很多人就会把它作为老交大的传人，很多人把北京科大当作中科大。提到哈工大会说当年的哈军工，因为在他们眼里以前哈军工很出名，现在哈尔滨最好的大学是哈工大，他们就像当然的认为哈工大是原来的哈军工。这方面，南开，复旦，天大等社会地位很高的。比如南开，很多人说没落了，但是在众眼里还是很好的，录取分数也不会低（我们那里一直是高于天大，西交大等学校的），这就是社会地位高于政治地位和学术地位的例子。
其实大学的排名是没有意义的，尤其是对做进一步深造的人来说的，只要不是数量级上的差距选自：中国校友会(http://www.cuaa.net)
|
中国校友会(www.cuaa.net)
|
|
|
|
|
回复
|
|
综合排名 