|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
大学论坛 | 发表新贴 | 精品推荐 | 返回首页 | 服务条款 | | |||||||||
 重庆交通绝对比重庆邮电好 [作者: 222.55.59.228 于：2008-08-29 02:49:36.0] [回复]
|
|
|
现在都叫大学了，但是重庆邮电大学博士点一个也没有，重庆交通大学至少还是有三个博士点，而且人家重庆交通硕士点也有27个，是重庆邮电大学的两倍！教授和副教授也比重庆邮电要多！ 所以重庆交通大学绝对比重庆邮电大学好！！！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
|
| 回复 | |
| 共11页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ] |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 218.79.227.137 于： 2006-05-26 19:11:11.0] |
|
我觉得两个学校根本就不应该比较 要不的话 重庆邮电大学你就和北京邮电大学比较 重庆交通大学你就和上海交通大学比较选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 59.34.192.160 于： 2006-05-27 00:32:47.0] |
| 楼上的，邮电院校仅几所：北京邮电大学，南京邮电大学，重庆邮电大学，西安邮电学院。长春邮电合并到吉林大学了，石家庄邮政高等专科学校现在叫石家庄邮电职业技术学院，武汉邮电学院好像是60年代的，80年代也没恢复回来。你的天津邮电和西北邮电是哪里冒出来的选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 218.70.58.201 于： 2006-05-28 11:14:20.0] |
| 重庆邮电学院难道比北京邮电大学和南京邮电大学大学好呀。还排什么第二，我们北京邮电大学的鄙视你们重庆邮电学院的，你们为了申请博士点，竟然把我们学校的教授说成是你们的，一看就知道你们的师资很差，比重庆交通大学差远了，别人一个土木建筑学院就有教授44个，研究员12个，副教授66个。一个学院就比你们重庆邮电学院的师资还强。重庆交通大学设计了同类型中4个第一的桥梁，你们重庆邮电学院有什么嚣张的，不就是一个3G 吗，没有见识。选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 219.151.131.5 于： 2006-05-28 16:14:15.0] |
|
上楼的交院同学！ 有一种人叫什么？ 叫不知廉耻！ 敢冒充北京邮电大学的！ 这是不是对你自己的学校太没有信心了！ 造假都造到这个份上了！ 这是交院作风吗？可怜呀！ 看看你的ＩＰ是：218.70.58.201 是在重庆市南岸区 南坪六公里逐日网城 哈哈！详细吧！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆邮电大学绝对比重庆交通大学好 [回复] [作者: 219.151.131.5 于： 2006-05-28 16:21:36.0] |
| 论声望！论知名度！论科研实力！论录取分数线重庆邮电大学都比重庆交通大学高.好．选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：关于：重庆邮电大学绝对比重庆交通大学好 [回复] [作者: 219.151.131.5 于： 2006-05-28 16:23:36.0] |
|
是呀！说得对！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：关于：重庆邮电大学绝对比重庆交通大学好 [回复] [作者: 219.151.131.5 于： 2006-05-28 16:24:28.0] |
| shi ya选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 222.182.94.31 于： 2006-05-28 19:16:33.0] |
| 如果我今年考了618我打算报重邮,因为去年重邮在四川地区最低收分线是615. 重庆交通大学2本垃圾学校,我宁愿在四川读川大598就能上选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 222.182.94.31 于： 2006-05-28 19:37:25.0] |
|
标题:从重庆交通大学看 “交通大学”已经泛滥成灾，这块牌子算完蛋了。 参与讨论 推荐 作者:waltonshia 于 2005-12-31 11:24:39.0 发表 来自： 发送短消息 我是上海交大的。 听见这2天重庆的朋友和重庆交通学院都在庆祝多了一个重庆交通大学。顿时无语。我没有理直气壮的更多理由去阻止这个学院改名字，毕竟人家原来叫“交通学院”改称“XX交通大学“似乎无可厚非。 但是众所周知，“交通大学”就像“清华大学“，“复旦大学“一样是一个公认品牌，有近110年历史的老品牌，在中国高等教育发展历史上有过辉煌的一页，至今老交通大学分出来的5所“正统”交大----上海交大，西安交大，西南交大，北京交大和台湾新竹交大都是有悠久的历史渊源和联系，实力都不错。 但是老祖宗起的名字不好------为什么叫这个俗气的名字呢？---交通大学。建国后很多铁道部、交通部的大学都用“XX交通学院”，人家也没有错，他们都是搞交通的。 但是这些3-4流学校不应该在改称“交通大学”后，连校名题词什么都抄袭前几所交大用的毛主席题词，并且在社会上故意不提前面的XX交通大学，而是交大交大叫得起劲。似乎交大这个百年老店就是他们一样，很显然，他们是故意这样做，就像李鬼在外装李逵一样。这样就不厚道了。这些所谓的交通大学，实力和整体生源素质比较差，社会认同度也比较低，这样泛滥下去，“交通大学”这块牌子算完蛋了。 很无奈的现象。 谢谢您的阅读, 您是本文第 24742 个阅览者 关闭窗口 此主题共分： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 第1条回复： 参与讨论 推荐 作者:爱我西安 于 2005-12-31 11:45:52.0 发表 来自： 发送短消息 很多名牌就是因为假冒的太多而贬值 就象华伦天奴在中国一样 谢谢您的阅读, 您是本文第 24742 个阅览者选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 59.34.194.24 于： 2006-05-28 22:45:15.0] |
|
“别人一个土木建筑学院就有教授44个，研究员12个，副教授66个“? 真的假的？ 吹牛不打草稿选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: bankrea 于： 2006-05-29 01:14:21.0] |
|
关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 222.182.94.31 于： 2006-05-28 19:16:33.0] 如果我今年考了618我打算报重邮,因为去年重邮在四川地区最低收分线是615. 重庆交通大学2本垃圾学校,我宁愿在四川读川大598就能上选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) ------------------------------------------------------------------------------ 这个SB,把川大拉进来干嘛?川大招多少人多少专业?,重邮才招几个人?不要说你的个别情况,就是重邮10000分都是垃圾一个!川大的平均分是西南第一,知道吗!不过重邮也不错的,但实力上还是比不过重交!重庆交大在交通土木方面很有实力!比重邮高多了!支持重交!我不是这些学校的!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 222.223.211.253 于： 2006-05-31 14:56:23.0] |
|
关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 222.178.8.145 于： 2006-04-02 01:18:44.0] 听到重庆两个字都不爽，有本事改成西南邮电大学，西南交通大学，西南工商大学，还是西南大学大气一点！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 218.18.25.33 于： 2006-06-02 02:50:36.0] |
|
呵呵,我是重庆人,四川重庆分家那年没考到重庆读书!那时交院和邮院招生规模都很小,要不也不报考省外学校了.现在都取得了不错的发展,为此为重庆学子高兴!可以多点选择在重庆上大学了! 也没什么好争的,都不错,当初都想报的,是后来改变主意!留在重庆读书多好,美女之都啊,欢迎到重庆求学!选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 219.151.128.251 于： 2006-06-02 23:00:41.0] |
|
你到底懂不懂！ 我看你就是ＳＢ 每个学校都有自己的优势科目吗？ 重交在交通土木方面当然比重邮好了！ 就好比重邮在通信计算机方面绝对比重交强一样！ 连这个都不会比！ＩＱ有问题呀！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 221.236.201.58 于： 2006-06-03 09:40:40.0] |
|
强烈更正,重庆交通大学不能够简称为交大哈. 实力也比正中的交通大学差远了 我个人认为邮电还是比交院好点选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 222.182.127.1 于： 2006-06-06 13:12:13.0] |
|
一群傻子,全食垃圾学校,升个大学还是垃圾;重庆交通大学要是有院士,那院士就不值钱了,都是挂名而已,宣传而已,这都相信,白痴.不过交院总体比邮院好一点,毕竟有几个点,邮院纯粹是炒起来的选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 222.182.92.31 于： 2006-06-08 16:46:22.0] |
| 你们重交的别叫，什么时候录取分数在重点线以上再来说话！可惜的很，看看２００５年你们的录取线，有没有一个省份的达到了重点线？要说你们重交名气比重邮好，也是，最近你们可是出风头，改了个名，改的几所正牌交大都在骂，赶上芙蓉姐姐了！选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 211.158.177.206 于： 2006-06-09 04:31:58.0] |
|
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 重庆交通大学徐林生教授涉嫌剽窃及一稿多投 隧道清洁工 笔者作为一名刚涉足科研的研究生，和大多数人一样，对在查阅文献时偶尔 遇到一稿多投现象已习以为常了，但近期查阅到重庆交通大学（原重庆交通学院） 徐林生教授的论文着实让我大为吃惊，其论文很多一稿两投，有的一稿三投，有 的涉嫌剽窃，已构成比较严重的学术不端行为。现将之公布于众（所列论文均可 在CNKI——中国知网上查阅）。 在文献[10]作者简介中有：徐林生，男，39岁，2001年同济大学出站博士后 (师从孙均院士)。徐教授唯恐别人不知其为院士的“高徒”，还特别加以注明。 笔者为孙均院士有这样的学生感到耻辱。 虽然在新语丝上公布的大多数学术不端行为都不了了之，许多的争论最后都 归于沉寂，但作为一名青年学子，仍然希望学术界能成为一片静土，而不至于沦 落为一些冒险家的乐园、纳税人血汗钱的挥霍地。一方面，我们寄希望于本次两 院院士大会能建立规范学术不端行为的、可操作的制度；另一方面，希望更多的 科研人员能将净化中国的学术环境当作自己的一份责任，尽自己一份心力。 学术打假，人人有责！ 1． 徐林生.通渝隧道围岩变形的神经网络预测[J].岩土工程技 术,2004.18(3):122-125. 2． 徐林生,王新平.通渝隧道围岩变形的神经网络预测[J].公路， 2004.145-147. 3． 徐林生.阳宗隧道围岩变形的神经网络技术预测[J].重庆交通学院学 报,2006.25(3):32-35 前两篇论文内容几乎完全一致，第三篇论文只是改变了隧道名称。 4. 徐林生，唐伯明，慕长春等.岩爆发生条件研究[J].公路交通技术， 2003.73-75;98 5 徐林生.地下工程岩爆发生条件研究[J]. 重庆交通学院学 报,2005.24(3):31-34 两篇论文内容几乎完全一致. 6. 王新平,徐林生,张鹏勇等.通渝隧道进口现场施工监控量测[J]. 公路交 通技术,2003.76-78. 7. 徐林生.通渝隧道进口施工中的现场监控量测研究[J]. 重庆交通学院学 报,2005.24(2):35-37. 前篇论文收稿日期为2003.9.3，后一篇论文收稿日期为2004.4.1，两篇论文 几乎完全一致，且没有前篇论文第一作者的名字，是赤裸裸的剽窃行为。 8. 徐林生,王兰生.二郎山公路隧道岩爆特征与防治措施研究[J].中国公路 学报,2003.16(1):74-76. 9. 徐林生. 二郎山公路隧道岩爆特征与防治措施研究[J].土木工程学 报,2004.37(1):61-64. 两篇论文内容几乎完全一致 10．徐林生,王兰生,孙宗远等.二郎山公路隧道地应力测试研究[J].岩石力 学与工程学报，2003.22(4)611-614. 11. 徐林生,王兰生,徐进等.二郎山公路隧道岩体应力测试研究[J]. 西部探 矿工程,2002.89-90. 12. 徐林生,王兰生,徐进等. 二郎山公路隧道岩体应力测试研究[J].华东公 路,2002.63-65. 三篇论文基本一致，仅有细小差别。 13徐林生,王兰生,李永林.岩爆形成机制与判据研究[J]岩土力 学,2002.23(3):300-303 14徐林生,王兰生. 岩爆形成机理研究[J].重庆大学学报， 2001.24(2):115-117 两篇论文内容几乎一致 15徐林生,王兰生,李天斌.卸荷状态下岩爆岩石变形破裂机制的实验岩石力 学研究[J].山地学报,2000.18(增刊)：102-107. 16徐林生. 卸荷状态下岩爆岩石力学试验[J]. 重庆交通学院学报,2003.22 （1）：1-4. 两篇论文基本一致，仅有细小差别. 17徐林生,王兰生.二郎山公路隧道岩爆发生规律与岩爆预测研究[J].岩土工 程学报，1999.21(5):569-572. 18 徐林生,王兰生,李天斌等. 二郎山公路隧道岩爆特征与预测研究[J].地 质灾害与环境保护,1999.10(2):55-59. 两篇论文基本一致，仅有细小差别. (XYS20060606) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 222.180.4.102 于： 2006-06-26 17:28:04.0] |
| 都赖东东不错吗选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 关于：重庆交通绝对比重庆邮电好 [回复] [作者: 218.70.58.213 于： 2006-07-02 22:29:20.0] |
| sb,交大绝对比邮大好，垃圾选自：中国校友会(http://www.cuaa.net) |
|
中国校友会(www.cuaa.net) |
| 回复 |
| 共11页 [ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ] |
|
||||||||||||
|
|
  
|
中国校友会网简介 | 网站声明 | 联系方式 | 常见问题解答(FAQ)
COPYRIGHT@2001-2007 Cuaa.Net. All rights reserved.
粤ICP备05034748号
|
综合排名 